Ecco perché non sono credente” Il pulcino è cresciuto

Recensione di  Rosalba Sgroia

Dopo gli attacchi dell'enciclica papale, mi sembra opportuno presentare un libro molto interessante, non  recentissimo, ma quanto mai attuale.

«Oggi l’ateo non è più considerato un mostro, non è più un’eccezione… ci appaiono sbiaditi quei sospetti (inaffidabilità e opportunismo n.d.r.) che avevano accompagnato l’ateismo non solo sul piano religioso ma anche sul piano morale».  R.B

Ma torneremo indietro?

I SENZA DIO

Pubblicata su L'Ateo e sul sito UAAR

Remo Bodei. I senza Dio. Figure e momenti dell’ateismo. A cura di Gabriella Caramore. Brescia, Ed. Morcelliana 2000, Collana “Uomini e Profeti”, pp. 99, € 8,26. ISBN 8837218095

In questo libro Remo Bodei opera una riflessione sull’ateismo e sul rapporto che questo fenomeno ha con la fede, offrendo numerosi spunti di riflessione, di discussione e di critica, nonché dei suggerimenti di lettura sull’argomento.

RAOUL VANEIGEM,  “Niente è sacro, tutto si può dire” Riflessioni sulla libertà di espressione. Ponte alle Grazie . 

 Pubblicata sul numero  2/ 2006 (43) de L’ATEO.

di    Rosalba Sgroia

Mi è venuta in mente questa mia recensione dopo aver  saputo di questa notizia.  Leggete qui e saprete perché sono preoccupata!

Non è una vera e propria censura, ma il disegno di legge pone molte difficoltà a chi, come noi blogger, vuole diffondere le proprie opinioni e anche le proprie indignazioni.

Sono davvero stufa di questa politica inconcludente, fortemente ideologica e poco pragmatica ( lo pensavo con il governo di destra e, ahimé anche con questo di sinistra).

Buona lettura! J

********

 “Le parole sono pietre o “uccidono soltanto coloro che si arricchiscono con la loro falsità” R.V.  

E’ scritto nella Costituzione americana: “ la libertà di stampa è uno dei baluardi più possenti della libertà e può essere limitata soltanto da governi dispotici”.

Così inizia il primo capitolo del libro di Raoul Vaneigem, anarchico, figura di rilievo del Maggio francese e membro dell’Internazionale situazionista tra il 1961 e il 1970.

Ma di quale libertà d’espressione si parla?

Avverto l’esigenza di esprimere lo sconcerto relativo alle censure, all’ impossibilità di poter esprimere, appunto, il proprio  punto di vista… In questa circostanza, allora, cari amici…SFOGATEVI! Scrivete quello che vi passa per la testa e non vi censurerò.  ( AI NUOVI DICO: LEGGETE IL PRECEDENTE POST DELL’OTTO PER MILLE!)

INIZIO IO:

 SONO STUFA DI TUTTE LE INCOMPRENSIONI CHE DERIVANO DALLA MANCANZA DI EMPATIA E DI INCAPACITA’ DI ASCOLTO.

SONO STUFA  DI TUTTE QUELLE PERSONE CHE MANIFESTANO AVVERSIONE PER LE  DIVERSITA’, CONSIDERATE UNA MINACCIA PER LA PROPRIA VITA.

SONO STUFA DI QUESTA POLITICA INCONCLUDENTE, FORTEMENTE IDEOLOGICA E POCO PRAGMATICA.

ELOGIO DELL’ IMMATURITA’

(Articolo pubblicato su Il Saggio Ott.2002)

Spesso, in molti termini  di uso comune, si celano sfumature sottili, che portate alla luce stravolgono i termini stessi…

Da sempre la parola “immaturo”, rivolta ad un adulto, ha assunto e assume in vari contesti un’accezione negativa. Essere immaturo significa, quindi, non essere capace a  far qualcosa, essere incosciente, non responsabile, egoista, furbetto e via discorrendo. Di solito, ma non solo, si usa in campo affettivo per indicare la persona troppo presa ad amare se stessa, incurante della presenza dell’altro e soprattutto impegnata ad avere su di sé tutte le attenzioni possibili. Ha meritato e merita, invece, tutto il plauso possibile all’individuo che ha raggiunto la piena maturità, che ha avvistato l’approdo di un’esistenza e ha saputo attraccare in un porto tranquillo. E’ finalmente diventato adulto, forse è anche riuscito a coronare il sogno che balenava nella sua mente di bambino, ogni qual volta doveva rispondere alla domanda “Cosa vorresti fare da grande?”, o forse ha saputo accontentarsi di mete raggiungibili, costruendosi un mondo fatto di concretezza, di soddisfazioni tangibili, di inconfutabili certezze.

Vista così, la questione appare priva di inquietudini e controversie, Ma proviamo a ribaltare la visione dei termini immaturo e maturo e vedremo che saremo portati a scoprire altri significati.

“ Chi avrà mai  decretato che l’immaturità  debba precedere ogni traguardo adulto? (..) Perché non capovolgere questo luogo comune?  Perché non pensare a un’altra immaturità, che sappia continuare ad alimentare la nostra vita di innocenza e di speranza? (..) E se l’immaturità fosse una conquista matura e non una zavorra imbarazzante?” Queste le parole di Duccio Demetrio, professore d’Educazione degli adulti presso la Facoltà di Scienze della formazione di Milano, che figurano nel suo libro “Elogio dell’immaturità” ( Poetica dell’età irraggiungibile),  Raffaello Cortina Ed. L’immaturità elogiata dall’autore è quella  “regione dell’animo permanente”, quella che sopporta il peso del rifiuto di tutte le ipocrisie e delle bugie adulte, “ di quelle perversioni che giustificano, con ripetitive acrobazie, quanto è meglio accettare e condividere”. Non è quell’immaturità di molti adulti “bambini”, disposti a tutto pur di ottenere lodi e consensi, di coloro che sanno sottrarsi a responsabilità e obblighi, dei parassiti che dipendono da qualcuno. E’, invece, quel mondo che vive accanto ad ognuno di noi, quell’ombra che ci segue e che paradossalmente ci sa guidare nella scoperta di nuovi mondi, con un rinnovato entusiasmo e stupore, un’ombra che non tutti sanno accettare  e rivelare. E’ l’immaturità del poeta, del suo divenire continuo, del suo errare alla ricerca di sé, del suo  riflettere sul senso della vita e della morte. L’immaturità che esalta l’attesa, il desiderio, il sogno. L’immaturità di chi sa di essere inquieto ed è, in fondo, contento di esserlo. L’immaturità di chi ha passioni forti, pur avendo la mente “lucida”, di chi non presta molta attenzione agli affari  e ai beni di consumo. Ed ecco che, di fronte a questo torrente di sana  inquietudine  di fronte all’inafferrabilità del vivere, di ribellione al sotterfugio, i “ maturi fraudolenti”, impauriti da tanta curiosità vitale, hanno inventato i miti dell’immaturità per ingabbiarla e soffocarla.

Come cambia ora il quadro, dopo aver scoperto questa sfumatura!

Il maturo, allora, quello inteso come un individuo “tutto di un pezzo”,  compiacendosi del suo presunto ordine mentale, del suo “doppio petto”, sempre in fuga dalla propria interiorità,  appare imbrigliato nell’angusta dimora del “dover essere”, del “far finta di”, del “ mi sono sistemato”. Uno spazio angusto dove non è possibile aprire le finestre della curiosità,  in cui, magari, il proprio figlio non è tanto educato quanto ammaestrato, secondo i dettami di una tradizione cristallizzata, mettendo dei paletti al pensiero divergente e al suo vero modo di essere.

Il maturo che non ha accanto a sé quell’ombra illuminante  dell’immaturità,  quello che non ha più mete da esplorare, sia nel passato, attraverso i ricordi, sia da conoscere nell’immediato futuro, quello  che non sa apprezzare i momenti di solitudine e di irrompente indipendenza da schemi precostituiti, che non sa cogliere la duplicità e molteplicità che si cela dietro la realtà, sarà destinato  ad essere oppresso e spento  proprio da quella serietà  che credeva essere un rifugio, una sicurezza, un porto sicuro, appunto, in questo vasto mare della vita. 

R.S.

“Mi trovo a questa età che sai, né giovane, né vecchio, attendo, guardo, questa vicissitudine sospesa; non so più quel che volli o mi fu imposto.

MARIO LUZI